MERO PERIODISMO

  Lillian Calm escribe: “Frente ‘a una elección entre dos posiciones fuertemente tensionadas entre sí’, los obispos dan ‘orientaciones para iluminar’…”. Esta columna, extensa lo reconozco, tiene simplemente un propósito: si una sola persona que aún no haya leído el documento redactado por los obispos de Chile relativo al plebiscito para aprobar o rechazar el proyecto de una nueva Constitución, se detiene en estas líneas… ese propósito para mí ya se va a haber cumplido con creces. Me preocupa que en Chile ya nadie lee nada. O muy poco, para ser exactos. Pero en ese poco, ¿por qué no va a estar incluido este texto o, al menos, algunos de sus párrafos? No son triviales, sino que valen la pena. Trascribo, en una síntesis, algunos de ellos: Frente “a una elección entre dos posiciones fuertemente tensionadas entre sí”, los obispos dan “orientaciones para iluminar desde la Palabra de Dios la conciencia de todos, especialmente de quienes profesan la fe cristiana”. Consideran que “no todas las

  Lillian Calm escribe: “Hace unas noches ni siquiera me sobresalté al recibir un Whatsapp con la reproducción de un Twitter: 'Fallece el Papa emérito Benedicto XVI'. Y luego 'El Vaticano aún no confirma'. Pero para evitar demandas se cuidaron bien de escribir, en otro párrafo, Batzinger en vez de Ratzinger. Como si la  B  en vez de la  R  lo exculpara todo”. El título de esta columna es sensacionalista, pero (necesito aclarar) no es el título el sensacionalista. Son algunos o muchos twitteros que no dejan de desinformar con periodicidad proporcionando noticias falsas sobre una de las inteligencias más preclaras de los últimos tiempos: Josef Ratzinger. No Batzinger. ¿Qué pretenden? Hace unas noches ni siquiera me sobresalté al recibir un Whatsapp con la reproducción de un Twitter: “Fallece el Papa emérito Benedicto XVI”. Y luego “El Vaticano aún no confirma”. Pero para evitar demandas se cuidaron bien, en otro párrafo, de escribir Batzinger en vez de Ratzinger. Como si

  Lillian Calm escribe: “…si se hiciera un concurso nacional y se le preguntara a los chilenos quién es hoy el presidente de la Democracia Cristiana habría que declarar ese concurso desierto. Son muy pocos quienes han oído siquiera el nombre de Felipe Delpin… a pesar de que, durante décadas, el presidente de la DC solía ser una persona gravitante en la esfera nacional. Y en algunos casos, me atrevería a agregar, incluso internacional”. Lo que va quedando de lo que fue la Democracia Cristiana se decidió por el Apruebo, es decir, por aprobar en el plebiscito del 4 de septiembre la propuesta constitucional. Con eso aprueba (esta redundancia es válida) el texto que consagra el aborto sin límites. Y para refrendar su posición, el propio presidente de la colectividad manifestó: “Hay que ser demócratas hasta que duela”, pero respetar lo decidido por la mayoría (la decisión de su Junta Nacional). Pienso que el “hasta que duela” les sonaba, pero tal vez ignoraban que la frase se atribuye al Pad

  Lillian Calm escribe: “Al leer el texto de la propuesta constitucional entregada el lunes no me cupo duda de que si yo  fuera estadounidense (no lo soy) y quisiera escribir un libro sobre Chile, específicamente del momento actual y la inefable Convención Constitucional (no pienso hacerlo), no me cabe la menor duda de que desde ese mismo momento me sentiría tonta de remate. ¿A qué me lleva esa apreciación? A que no entendería nada de nada”. Debe haber sido asociación de ideas, pero lo cierto es que al leer los artículos de la propuesta constitucional que se va a plebiscitar el 4 de septiembre, no una sino muchas veces se apareció en mi memoria la gringa  Sillie Utternut. No me cabe la menor duda de que las nuevas generaciones no han oído jamás su nombre, pero en mi época hizo furor. Sin embargo, hay que aclarar, era una gringa de ficción. Una gringa cuyo nombre bien puede traducirse como Tonta de Remate. Me estoy refiriendo a un libro que alcanzó nada menos que más de veinte ediciones